□張彬彬

北京家理律師事務所律師張彬彬

對于撫養(yǎng)費的具體金額，離婚時由雙方協(xié)商，協(xié)商不成由人民法院判決。實踐中，在雙方依據離婚協(xié)議或者法院調解、判決確定撫養(yǎng)費金額之后，存在諸多一方起訴增加或者降低撫養(yǎng)費的情形，不同的案件存在不同的結果，筆者通過近期辦理相關案件的思考，再結合其他類似案件的判決情況，就變更撫養(yǎng)費的問題進行具體分析與總結。

一、變更撫養(yǎng)費的情形

《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條：“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求?！币簿褪钦f，撫養(yǎng)費并非一成不變的，是可以主張超過協(xié)議或者原定數(shù)額的合理要求，對于什么情況下可以增加撫養(yǎng)費司法解釋也有相應的明確約定，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條列舉了一些例如因子女患病、上學實際需要已超過原定數(shù)額等具體情形，除了明確規(guī)定具體情形外，也有兜底條款，對于能否增加撫養(yǎng)費給了法官自由裁量的空間。

那是否存在降低撫養(yǎng)費的法律依據呢？在具體的案例中法官支持降低撫養(yǎng)費的理由，一般會適用《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）　》第四十九條的規(guī)定，最高人民法院民事審判第一庭編著的《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）理解與適用》中提出，父母如有下列情形之一的，可以適當降低負擔比例：1、收入明顯減少；2、長期患病或喪失勞動能力，又無經濟來源，確實無力按原定數(shù)額給付子女撫養(yǎng)費的；3、因違法犯罪被監(jiān)禁，失去經濟能力無力給付，但恢復人身自由后又有經濟來源的，則應按原協(xié)議或判決給付。但是并非父母出現(xiàn)負擔能力的變化就可以降低撫養(yǎng)費，需要審查新的情況是否直接影響撫養(yǎng)費的支付，如果未造成較長時間的收入明顯降低，且子女的實際生活需要也未發(fā)生重大變化的，也一般不會降低撫養(yǎng)費的支付標準。

二、增加、降低撫養(yǎng)費具體案例

（一）增加撫養(yǎng)費：

1、支持：在支付撫養(yǎng)費一方相較離婚時出現(xiàn)收入增長、孩子花銷增加的情況，法官會支持增加撫養(yǎng)費的請求，且在較低撫養(yǎng)費金額的標準下，增加的可能性也會更高。

北京市順義區(qū)人民法院（2023）京0113民初16287號民事判決中，法院考慮到社會經濟發(fā)展、物價上漲以及孩子的上學等實際需要，且為保護未成年人的合法權利，最大限度地滿足未成年人的成長需要，撫養(yǎng)費由500元增加至1200元。北京市門頭溝區(qū)人民法院（2023）京0109民初4198號民事判決中，法院認為離婚協(xié)議約定男方不付撫養(yǎng)費至今已有9年之久，隨著物價水平提高以及孩子年齡增長，生活學習等花費隨之增加，且孩子的母親為低保戶，收入較低，男方亦應承擔撫養(yǎng)子女的義務，增加撫養(yǎng)費至每月2000元。

2、不支持：在未充分證明存在增加撫養(yǎng)費的情形下，一般法院不予支持。

北京市豐臺區(qū)人民法院（2022）京0106民初19883號民事判決以及北京市房山區(qū)人民法院（2021）京0111民初15179號民事判決中，法院均認為原告并未提交確實有效、充足的證據證明其生活、教育的開支有大幅增加的事實，調解書確定的撫養(yǎng)費金額能夠滿足孩子的日常生活學習需要，故不予支持。

（二）降低撫養(yǎng)費

1、支持：在支付撫養(yǎng)費一方相較離婚時由于身體或者其他原因導致收入減少的情況，法官會支持降低撫養(yǎng)費的訴訟請求，且在高額撫養(yǎng)費金額的標準下，降低的可能性也會更高。

北京市朝陽區(qū)人民法院（2022）京0105民初3505號民事判決中，法院綜合考慮現(xiàn)階段孩子的實際需要、原告的負擔能力等多種因素，酌定撫養(yǎng)費由3萬元變更為按每月12000元。河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2024）冀0203民初3788號民事判決中，法院根據被告自身的身體狀況及教育費支出情況以及原告現(xiàn)在的月平均收入，判決撫養(yǎng)費由從4000元降低至人民幣2600元。

2、不支持：在未充分證明存在降低撫養(yǎng)費的情形下，一般法院不予支持。

在北京市朝陽區(qū)人民法院（2021）京0105民初81156號民事判決中，原告以旅游業(yè)停滯，無法從事旅游行業(yè)，沒有收入的理由要求降低撫養(yǎng)費，法院予以駁回，理由在于：離婚調解書既包括與身份關系緊密相關的解除婚姻關系、孩子撫養(yǎng)問題，也包括夫妻之間共同財產的確認問題，是綜合考量各方面因素后達成的綜合性協(xié)議，對雙方當事人具有約束力；且原告在其銀行卡中有充足款項的情況下未按期足額向被告支付撫養(yǎng)費，被告拒付撫養(yǎng)費的情形應屬不誠信的行為，本院難以繼續(xù)判決降低被告應承擔的撫養(yǎng)費數(shù)額。北京市懷柔區(qū)人民法院（2023）京0116民初957號民事判決中，張某主張以沒有工資、領取失業(yè)保險為由降低撫養(yǎng)費，法院認為其未能提供證據證明確實存在需要降低撫養(yǎng)費的情況，且其在離婚后變賣房屋、車輛所得金額較大，結合孩子的年齡及實際生活需要，參考社會一般平均消費水平，本院對張某降低撫養(yǎng)費的意見難以采信。

三、總結與思考

通過相關案例檢索以及筆者親辦案件，就變更撫養(yǎng)費的問題有如下幾點總結：

首先，撫養(yǎng)費并非屬于在離婚時確定、之后就一定不能變更的固定數(shù)額，因為撫養(yǎng)費的支付標準所依據的客觀事實也并非一成不變，需要考慮孩子的實際花銷變化、父母負擔能力的變化等。但同時，我國的法律法規(guī)相關政策均體現(xiàn)了保護未成年人利益、促進未成年人健康成長的原則，撫養(yǎng)費的數(shù)額關乎一個孩子的成長環(huán)境、接受教育的水平，所以實踐中法院在撫養(yǎng)費變更問題上，會充分考慮未成年的合法權益，不能讓孩子的正常生活受到影響，相較于增加撫養(yǎng)費而言，降低撫養(yǎng)費的訴求比較難得到支持，法院審理標準也更為嚴苛。

其次，離婚時對于離婚、子女撫養(yǎng)、財產分割達成的是一攬子的約定，包括人身和財產方面的內容，而撫養(yǎng)費作為其中一項內容，并非單獨考慮，而是綜合了整體的內容。由此，變更撫養(yǎng)費確實存在一定的難度，法院會考慮雙方協(xié)議時的真實意愿以及協(xié)議的整體性，從而駁回變更撫養(yǎng)費的請求。所以在溝通離婚事宜時，要客觀真實地去約定撫養(yǎng)費的具體金額，雙方要充分考慮自身及未來的收支情況、孩子的實際花銷，維護孩子最大的權益。

最后，司法實踐中在變更撫養(yǎng)費的問題上法官存在一定的自由裁量權，且提出變更的時間相較于離婚，如果時間較短也很難得到支持。如果想增加撫養(yǎng)費，可以從孩子現(xiàn)在的花銷、對方現(xiàn)在的收入角度，以及孩子的花銷、收入情況發(fā)生變化等角度搜集取證。提出降低撫養(yǎng)費的一方可以主要從己方出現(xiàn)收入大額降低、喪失勞動能力的診斷證明、另一方收入可以撫養(yǎng)孩子等方面來充分舉證。除此之外，每個案件都具備自身的特殊性，需要考慮個案的事實情況，將與本案相關的事實向法院提交證據，從而爭取達到我方的訴求。

（本文作者為北京家理律師事務所專職律師，本文僅代表其個人觀點，不代表本網觀點）