□　彭佑涵

一、基本案情介紹：

本案原告陳某（女方）與本案被告劉某（男方）于網(wǎng)絡(luò)相識(shí)，雙方在2021年登記結(jié)婚，并于2022年12月生育女兒劉某某。在婚姻關(guān)系中，雙方經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，男方多次動(dòng)手推搡女方，女方均報(bào)警尋求幫助，但均為調(diào)解處理，并未出具家暴告誡書。

2025年4月，男方在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中對(duì)女方動(dòng)手，女方于次日帶著女兒搬離另外租房居住與男方分居，女方母親協(xié)助照顧孩子。分居后，男方多次要求看孩子，女方多次配合，帶著孩子與男方見面或配合通過(guò)視頻通話方式讓男方探望女兒，雙方也一直溝通協(xié)商離婚問(wèn)題。某日，在女方母親帶孩子在小區(qū)散步時(shí)，男方與另一陌生男子突然出現(xiàn)，推開女方母親后將孩子抱走，女方母親隨即追上去，在雙方追逐過(guò)程中二人及孩子摔倒受傷。路人見狀報(bào)警，眾人至派出所處理，男方在派出所詢問(wèn)中承認(rèn)雙方已經(jīng)分居，自己知曉女方居住小區(qū)后在附近尋找，找到之后抱著孩子就跑的事實(shí)。搶奪事件發(fā)生之后，男方一直拒絕女方探望孩子的要求且拒絕告知孩子的具體情況并在未告知女方的情況下將孩子帶離上海，經(jīng)女方多次詢問(wèn)，男方也拒絕告知行蹤，女方向律師求助。

二、辦案過(guò)程

律師建議當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)提出自己的合理訴求、保存相關(guān)證據(jù)，在向人民法院遞交人身安全保護(hù)令申請(qǐng)書之后，申請(qǐng)調(diào)查令并持令至處理糾紛的派出所調(diào)取相關(guān)詢問(wèn)筆錄、監(jiān)控視頻等有利證據(jù)，同步收集對(duì)方隱匿孩子相關(guān)的證據(jù)。整理雙方關(guān)于離婚問(wèn)題的溝通記錄、女方配合探望子女的記錄及男方公然搶奪子女后向女方隱匿孩子行蹤的記錄，相關(guān)材料通過(guò)律師的整合后以證據(jù)的形式提交給法官。按照時(shí)間順序整理的證據(jù)可以看出，在陳某與劉某分居之后，劉某某隨陳某已形成穩(wěn)定的共同生活狀態(tài)，且在分居期間陳某始終積極配合劉某探望孩子，劉某在毫無(wú)理由且未經(jīng)任何溝通的前提下實(shí)施了公然搶奪未成年子女的行為，通過(guò)搶奪孩子的不當(dāng)手段強(qiáng)行將孩子帶離母親身邊，讓孩子經(jīng)歷了追逐混亂場(chǎng)面，并且改變了孩子的生活狀態(tài)和生活環(huán)境，對(duì)孩子的身心健康極為不利。劉某的搶奪行為致使未成年的女兒脫離了陳某的監(jiān)護(hù)范圍。之后，其將孩子帶離上海的行為嚴(yán)重侵害了陳某對(duì)女兒的監(jiān)護(hù)權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)等。上述情形符合以對(duì)方搶奪并藏匿子女為由申請(qǐng)人身安全保護(hù)令或人格權(quán)禁令、請(qǐng)求人民法院責(zé)令行為人停止有關(guān)行為措施的條件。

經(jīng)過(guò)審判，人民法院裁定申請(qǐng)人陳某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以準(zhǔn)許。但考慮到雙方目前已分居，陳某已提起離婚訴訟，關(guān)于孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題尚存在爭(zhēng)議，雙方均有權(quán)撫養(yǎng)孩子。申請(qǐng)人的其他相關(guān)請(qǐng)求可通過(guò)普通民事訴訟予以主張，不屬于人格權(quán)禁令作為一種臨時(shí)性的保護(hù)措施的處理范圍。

最終，法院裁定禁止被申請(qǐng)人劉某實(shí)施搶奪、藏匿婚生女劉某某的行為，即被申請(qǐng)人劉某應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知申請(qǐng)人陳某雙方所生之女劉某某的具體住址并配合其探視女兒。

三、案例思考

分居期間搶奪子女的可分兩種情況：

一是對(duì)搶奪行為的舉證，即如何通過(guò)證據(jù)證明對(duì)方存在搶奪子女的不當(dāng)行為事實(shí)。因此，首先在發(fā)現(xiàn)對(duì)方有搶奪隱匿子女跡象或已經(jīng)實(shí)施該行為時(shí)，要及時(shí)收集相關(guān)證據(jù)，如搶奪現(xiàn)場(chǎng)的視頻、音頻資料，報(bào)警記錄，如果沒(méi)有及時(shí)報(bào)警，對(duì)方可能在之后對(duì)分居情況、搶奪事實(shí)均矢口否認(rèn)，將增加舉證難度。其次要保留與對(duì)方溝通協(xié)商的聊天記錄、通話錄音等，這些證據(jù)將為申請(qǐng)人身安全保護(hù)令以及后續(xù)的撫養(yǎng)權(quán)訴訟等提供有力支持。

二是對(duì)藏匿情況的舉證，基于雙方作為孩子的父母均為未成年子女的合法監(jiān)護(hù)人的事實(shí)，孩子隨任何一方生活并無(wú)不當(dāng)，但若拒不配合另一方的合理探望要求，拒不告知孩子的情況和所在地點(diǎn)，甚至未經(jīng)商議擅自將子女帶到其他城市生活，需要通過(guò)雙方溝通記錄、孩子學(xué)校記錄、知情人士的陳述等證據(jù)證明己方已經(jīng)完全無(wú)法掌握孩子行蹤的情況。本案中，公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)筆錄及監(jiān)控視頻完整反映了搶奪子女事實(shí)，而通過(guò)微信聊天記錄也能還原分居后我方配合探望、搶奪行為發(fā)生后對(duì)方拒絕探望、將子女帶離上海居所后不知去向的情況，故而對(duì)方搶奪和隱匿子女的事實(shí)得以認(rèn)定。從法律規(guī)定和維護(hù)家庭關(guān)系穩(wěn)定、保護(hù)未成年人權(quán)益的角度出發(fā)，法院裁定禁止對(duì)方進(jìn)行搶奪藏匿子女的行為具有充分的法律依據(jù)和合理性。而根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)方搶奪、隱匿子女的行為得以認(rèn)定，對(duì)于之后我方在離婚糾紛案件中爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)可以提供更加有力的支持。

本案中，將孩子送回女方處的考量有兩個(gè)：需要綜合考慮最有利于孩子成長(zhǎng)的撫養(yǎng)環(huán)境；送回孩子涉及執(zhí)行的可行性以及可能引發(fā)的后續(xù)矛盾等問(wèn)題。

四、辦案總結(jié)與實(shí)務(wù)建議

近年來(lái)，在離婚糾紛案件中伴生搶奪子女現(xiàn)象屢見不鮮，搶奪、隱匿子女的行為嚴(yán)重違背法律規(guī)定和社會(huì)公序良俗，不僅剝奪了另一方依法享有的撫養(yǎng)、探視權(quán)利，妨害親權(quán)的正常行使，同時(shí)還將對(duì)另一方造成心理脅迫和焦慮，也嚴(yán)重傷害未成年子女的身心健康、違反未成年人最佳利益原則。對(duì)于此情況的發(fā)生，首先務(wù)必及時(shí)報(bào)警并對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行保留，隨后可以通過(guò)申請(qǐng)人身安全保護(hù)令或人格權(quán)禁令的方式主張自己的權(quán)利，且人身安全保護(hù)令程序獨(dú)立于離婚或撫養(yǎng)權(quán)訴訟，可單獨(dú)申請(qǐng)啟動(dòng)相關(guān)程序并更快到開庭及裁定階段也更快生效。而通過(guò)人身安全保護(hù)令案件盡早對(duì)搶奪一方主張合法權(quán)利，也更有利于為后續(xù)離婚案件的處理提供有力支持。同時(shí)，在維護(hù)己方與孩子的合法權(quán)益的過(guò)程中，需持續(xù)關(guān)注孩子的身心健康狀況，嘗試通過(guò)第三方，如共同的朋友、親屬等了解孩子的狀況，若發(fā)現(xiàn)孩子出現(xiàn)心理問(wèn)題，及時(shí)尋求專業(yè)心理咨詢師的幫助。

雖然離婚意味著一段婚姻關(guān)系的終結(jié)，但對(duì)于孩子身心健康和權(quán)益的維護(hù)是尤為重要的，離婚雙方都應(yīng)該盡量避免因成人沖突對(duì)子女造成二次傷害，要確保子女在父母離婚中仍能獲得穩(wěn)定的生活環(huán)境和情感保障。

（本文作者為家理律師事務(wù)所律師，本文僅代表其個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)）