□　陳碩

近年來，我國老齡化問題日益嚴(yán)峻，失能、失智老人的權(quán)益保護(hù)成為社會關(guān)注的焦點。當(dāng)老人因疾病喪失民事行為能力時，如何通過法律程序確定監(jiān)護(hù)人，保障其人身和財產(chǎn)安全？

近日，北京家理律師事務(wù)所高級律師陳碩就成功代理了一起指定監(jiān)護(hù)人糾紛案件，幫助當(dāng)事人家庭成員依法協(xié)作，維護(hù)了八旬失能老人合法權(quán)益，為解決此類問題提供了參考。

案情簡介

被監(jiān)護(hù)人杜女士，曾經(jīng)歷兩段婚姻，她與第一任丈夫王先生育有一女，王小女，離婚后王小女隨杜女士生活；1968年，杜女士與張先生結(jié)婚，生育一女，張小女。如今，杜女士父母均已離世。

2024年，89歲高齡的杜女士身體狀況發(fā)生了顯著變化，其民事行為能力成為爭議焦點。在同年杜女士起訴張小女返還原物糾紛案中，張小女申請對杜女士的民事行為能力進(jìn)行鑒定。后經(jīng)司法鑒定，杜女士受疾病影響辨認(rèn)能力削弱，被評定為限制民事行為能力人。隨后，法院正式宣告杜女士為限制民事行為能力人；下半年，經(jīng)精神疾病司法鑒定科鑒定，杜女士辨認(rèn)能力喪失，最終法院宣告杜女士為無民事行為能力人。

隨著杜女士民事行為能力被認(rèn)定，張小女和王小女都希望成為其監(jiān)護(hù)人，雙方對監(jiān)護(hù)權(quán)展開爭奪，各執(zhí)一詞，矛盾激烈，互不相讓。無奈之下，張小女和王小女分別向法院提出申請，請求指定自己為杜女士的監(jiān)護(hù)人，張小女特意委托家理律師事務(wù)所，希望可以借助律師的專業(yè)力量，幫助自己爭取到母親的監(jiān)護(hù)權(quán)。

辦案經(jīng)過

在庭審過程中，家理律師主張，張小女長期與杜女士共同生活，對杜女士的生活習(xí)慣、需求十分了解，且張小女目前剛剛退休，身體健康、時間充裕，自身也有能力和意愿照顧杜女士。律師提交了多年來張小女照顧杜女士的大量證據(jù)，如帶杜女士出游、看病、理發(fā)的照片，與杜女士及相關(guān)人員的聊天記錄等，證明張小女實際上早已履行了監(jiān)護(hù)人的職責(zé)；同時，律師指出，王小女長期生活在美國，其文化和價值觀與中國存在差異，且個人身體狀況不佳，難以履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。其次，王小女還存在私自將杜女士送往養(yǎng)老院的行為，不允許張小女探望母親等阻礙親情陪伴等不當(dāng)行為。綜上所述，律師認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由張小女作為杜女士的監(jiān)護(hù)人，全面保障老人的生活起居與親情陪伴需求。

對此，王小女一方則辯稱，張小女嚴(yán)重侵害了杜女士的財產(chǎn)權(quán)益，是杜女士起訴“返還原物”一案的被告，情緒不穩(wěn)定，對杜女士施加言語暴力，不具備擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的資格。王小女強調(diào)，自己一直承擔(dān)杜女士監(jiān)護(hù)人的職責(zé)，為杜女士挑選合適的養(yǎng)老院，利用專業(yè)能力照顧杜女士，杜女士本人也希望由她擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。為此，王小女也出示了一系列證據(jù)，包括張小女與杜女士的聊天記錄、銀行流水等，試圖證明張小女存在的問題以及自己對杜女士的關(guān)心和照顧。

案件結(jié)果

經(jīng)過庭審辯論等環(huán)節(jié)，人民法院認(rèn)為張小女一直無微不至地照顧著杜女士，而王小女身處國外，無法及時地給予杜女士生活上的幫助，不具備隨時監(jiān)護(hù)、處理杜女士事務(wù)的能力；而在杜女士個人的財產(chǎn)方面，鑒于杜女士曾有起訴張小女返還原物糾紛的起訴行為，從有利于被監(jiān)護(hù)人杜女士的利益出發(fā)，人民法院最終作出判決：指定張小女與王小女共同擔(dān)任杜女士的監(jiān)護(hù)人，張小女可以及時陪伴，王小女則可以用通訊手段對杜女士的財產(chǎn)、生活狀況進(jìn)行遠(yuǎn)程管理，即兩人共同照顧杜女士的晚年生活，全面保障杜女士的晚年幸福。

家理律說

老人屬于社會中的弱勢群體，而限制民事行為能力的老人更需要我們的保護(hù)。

民法典第三十一條規(guī)定，對監(jiān)護(hù)人的確定有爭議的，由被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門指定監(jiān)護(hù)人，有關(guān)當(dāng)事人對指定不服的，可以向人民法院申請指定監(jiān)護(hù)人；有關(guān)當(dāng)事人也可以直接向人民法院申請指定監(jiān)護(hù)人。居民委員會、村民委員會、民政部門或者人民法院應(yīng)當(dāng)尊重被監(jiān)護(hù)人的真實意愿，按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則在依法具有監(jiān)護(hù)資格的人中指定監(jiān)護(hù)人。依據(jù)本條第一款規(guī)定指定監(jiān)護(hù)人前，被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益缺乏保護(hù)，由被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會、法律規(guī)定的有關(guān)組織或者民政部門擔(dān)任臨時監(jiān)護(hù)人。監(jiān)護(hù)人被指定后，不得擅自變更；擅自變更的，不免除被指定的監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。

監(jiān)護(hù)需要重點遵循兩條原則：一是利益最大原則，即安排的監(jiān)護(hù)人一定要將被監(jiān)護(hù)人利益最大化；二是尊重最大原則，即可能情況下，被誰監(jiān)護(hù)最大程度尊重被監(jiān)護(hù)人意愿。這兩點是判定監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬的根本標(biāo)準(zhǔn)，缺一不可。

案外說案

如今中國已逐步進(jìn)入老齡化社會，預(yù)期壽命的不斷提高，相應(yīng)的老年人失智數(shù)量增加，老年人在失智后，仍然需要親屬到銀行、醫(yī)院、社保等機構(gòu)領(lǐng)取所屬的財物，甚至代為接受安置分配的財產(chǎn)。因此，保障無民事行為能力老年人的權(quán)益成為社會亟需解決的問題。通過法院宣告無民事行為能力人和指定監(jiān)護(hù)人成為有效途徑。在此，律師建議，如遇此類監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛、監(jiān)護(hù)難題，可及時咨詢專業(yè)人士，為失智人群在醫(yī)療救治、人格尊嚴(yán)、財產(chǎn)安全方面做到更為全方位的權(quán)益維護(hù)。

（本文作者為家理律師事務(wù)所律師，本文僅代表其個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點。）

。