9月17日，2025中國(guó)仲裁高峰論壇暨中國(guó)-拉丁美洲國(guó)際仲裁論壇在京成功舉辦。本次論壇由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（CIETAC，以下簡(jiǎn)稱貿(mào)仲）與聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)（UNCITRAL，簡(jiǎn)稱聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)）、環(huán)太平洋律師協(xié)會(huì)（IPBA）、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)（ACLA）共同主辦。

來(lái)自近30名仲裁法律界、公司實(shí)務(wù)界、學(xué)術(shù)界中外專家圍繞“智聯(lián)全球：共筑國(guó)際仲裁數(shù)智協(xié)作新格局”“智賦新章：規(guī)范國(guó)際仲裁數(shù)智輔助新邊界”“智序未來(lái)：擘畫國(guó)際仲裁數(shù)智治理新圖景”三個(gè)議題發(fā)表演講。來(lái)自52個(gè)國(guó)家和地區(qū)近500人現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)，包括51家國(guó)際組織及國(guó)外主要爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)共119名負(fù)責(zé)人和代表，全球103個(gè)國(guó)家和地區(qū)超過(guò)510萬(wàn)人次在線關(guān)注或收看。

以下內(nèi)容是沙特商事仲裁中心董事、貿(mào)仲仲裁員Georges Affaki在第二個(gè)議題“智賦新章：規(guī)范國(guó)際仲裁數(shù)智輔助新邊界”中的發(fā)言節(jié)選。

近年來(lái)，人工智能技術(shù)的快速發(fā)展正深刻改變著國(guó)際仲裁的實(shí)踐格局。正如我們?cè)诒敬握搲纤娮C的，與幾年前相比，如今幾乎每周都有關(guān)于人工智能與仲裁的新論文發(fā)表，各大仲裁機(jī)構(gòu)也紛紛發(fā)布指引，探討律師與仲裁員應(yīng)如何應(yīng)對(duì)與使用這一技術(shù)。各位專家的見解極具啟發(fā)性，我也愿在此分享幾點(diǎn)思考。

一、人工智能的優(yōu)勢(shì)：從效率提升到程序優(yōu)化

同行們普遍認(rèn)同，人工智能能為仲裁程序帶來(lái)顯著優(yōu)勢(shì)，如提升效率、降低成本等。我完全同意這些觀點(diǎn)，并希望進(jìn)一步指出，人工智能在優(yōu)化程序規(guī)則——尤其是證據(jù)提交環(huán)節(jié)——具有巨大潛力。在國(guó)際仲裁中，證據(jù)提交常被視為一大痛點(diǎn)，程序繁瑣、耗時(shí)冗長(zhǎng)。借助人工智能，我們可以實(shí)現(xiàn)程序的簡(jiǎn)化與精煉，從而有效降低時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本。

二、人工智能的隱憂：自信的誤導(dǎo)與偏見的強(qiáng)化

然而，技術(shù)帶來(lái)便利的同時(shí)也伴隨風(fēng)險(xiǎn)。我從事仲裁工作三十年，深知程序安排對(duì)案件走向的影響。盡管我個(gè)人不傾向于連續(xù)數(shù)周的開庭安排，但人工智能的介入可能帶來(lái)新的實(shí)際問題。

生成式人工智能能夠生成看似自信、權(quán)威的答案，甚至“嚴(yán)肅”地輸出錯(cuò)誤信息。系統(tǒng)不會(huì)主動(dòng)承認(rèn)其輸出有誤，而部分生成內(nèi)容不僅人類難以理解，其決策過(guò)程亦不透明。此外，人工智能還可能強(qiáng)化既有偏見，這一問題值得高度重視。

三、仲裁員的角色與六大應(yīng)對(duì)策略

作為正當(dāng)程序的守護(hù)者，仲裁員必須對(duì)技術(shù)的使用保持警惕。若濫用人工智能，將嚴(yán)重威脅裁決的可靠性與公信力。我愿從以下六方面提出建議：

第一，明確程序責(zé)任。仲裁員是程序正當(dāng)性的最終責(zé)任人。技術(shù)不能減輕其責(zé)任。例如，當(dāng)提交文件呈現(xiàn)高度一致、缺乏人為痕跡時(shí)，仲裁員應(yīng)保持警覺。當(dāng)然，我并不反對(duì)使用人工智能輔助文件整理、摘要生成、翻譯等基礎(chǔ)工作——這些是提高效率的有效手段。我真正擔(dān)憂的是生成式人工智能在事實(shí)生成方面的應(yīng)用。

第二，堅(jiān)守決策自主。仲裁庭絕不能將判斷權(quán)外包給機(jī)器。人工智能可用于文件管理、一致性檢查、翻譯等輔助任務(wù)，但法律查明、事實(shí)認(rèn)定與最終裁決必須由仲裁員獨(dú)立完成。這是不可逾越的倫理邊界。

第三，確保數(shù)據(jù)保密。仲裁員負(fù)有保密義務(wù)，但使用云端人工智能工具可能帶來(lái)數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)。仲裁員應(yīng)主動(dòng)詢問數(shù)據(jù)存儲(chǔ)位置、訪問權(quán)限及防止二次使用的措施。必要時(shí)，可要求第三方服務(wù)商提供保密性認(rèn)證。當(dāng)事人若使用人工智能管理文件，亦應(yīng)確保同等保障水準(zhǔn)。

第四，堅(jiān)持程序可解釋性。技術(shù)復(fù)雜性不應(yīng)成為逃避責(zé)任的借口。我們應(yīng)通過(guò)培訓(xùn)提升仲裁員的技術(shù)素養(yǎng)，確保其對(duì)人工智能輸出進(jìn)行批判性評(píng)估。正如我要求巴黎大學(xué)的法律碩士生在使用人工智能時(shí)保持批判思維一樣，仲裁員也應(yīng)審視機(jī)器生成內(nèi)容的可靠性，而非盲目采納。

第五，警惕偏見強(qiáng)化。人工智能可能嵌入訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的國(guó)籍、文化等偏見，進(jìn)而影響輸出結(jié)果。仲裁員應(yīng)警惕此類風(fēng)險(xiǎn)，避免因使用技術(shù)而導(dǎo)致歧視或不公。

第六，參與規(guī)則創(chuàng)制。仲裁員通過(guò)每個(gè)命令、每次程序安排，都在塑造人工智能在仲裁中的規(guī)則框架。監(jiān)管者設(shè)定總體方向，而具體落實(shí)在于仲裁實(shí)踐。我們面臨選擇：是讓人工智能提升仲裁的公平與效率，還是任其侵蝕當(dāng)事人對(duì)仲裁制度的信心？答案不言自明。

最后，我想向所有仲裁員發(fā)出呼吁：我們應(yīng)當(dāng)以警惕、謙卑與勇氣面對(duì)人工智能。警惕，即守護(hù)程序完整性與數(shù)據(jù)保密；謙卑，即主動(dòng)學(xué)習(xí)技術(shù)、在必要時(shí)尋求幫助；勇氣，即在人工智能可能損害公正時(shí)果斷說(shuō)“不”。我們不僅是技術(shù)的使用者，更是程序的守護(hù)者。我們的使命是確保仲裁程序在經(jīng)濟(jì)、高效的同時(shí)，始終捍衛(wèi)公正與信任。